Nota Nacional 2

Diputado Benítez Treviño

Hay que Evitar que el Congreso se Convierta en un Circo Como en Años Anteriores
Por Verónico Albiter Miranda

México DF.- Es necesario regresar a los tiempos en donde el Informe de Gobierno del Presidente de la República era un diálogo repúblicano, y se acudía a rendir cuentas por parte del Ejecutivo, mientras que el Congreso realizaba un corte transversal de la administración pública, afirmó el diputado federal Humberto Benítez Treviño.

El legislador priísta y presidente de la Comisión de Justicia en la Cámara de Diputados afirmó que en los últimos años se ha perdido ese diálogo repúblicano y se permitió la ofensa a la investidura presidencial

Agregó que esta aprobación partió de las iniciativas presentadas por los diputados Juventino Castro y Jaime Cárdenas, del PRD y PT, respectivamente, quienes pedían regresar al diálogo repúblicano, pero acotando las ofensas en el mismo

“Las modificaciones realizadas se aprobaron con mis argumentos en el sentido de que se establezca una atmósfera de respeto a la investidura del ejecutivo, además de evitar que se convierta en el día del presidente, cuando es el día del Congreso”.

El legislador mexiquense subrayó que con esta aprobación se evitará que la sede del Congreso legislativo se convierta en un circo como en años anteriores, en donde “cualquiera podía ofender la investidura presidencial bajo el pretexto del no reconocimiento de la misma”.

En otro tema el legislador informó que se aprobaron modificaciones a los artículos 94, 100, 103 y 107 de la Ley de Amparo con el objetivo de desahogar la pesada carga que mantiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El legislador explicó que en con estas modificaciones la Suprema Corte podrá servir de manera más eficiente a la impartición de justicia, dictaminando los casos de mayor importancia, mientras que los tribunales estatales podrán ser terminales y coadyuvarían a desahogar el rezago existente en la Suprema Corte.

Benítez Treviño agregó que las modificaciones aprobadas son para mantener el sentido estricto de la ley y evitar las interpretaciones del amparo que ha sido usado y abusados “Para convertir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en un tribunal constitucional que como yo lo he estado planteando, para que deje de ser un tribunal de caseación para convertirse en intérprete del texto y del espíritu y de la letra de la Constitución”.

Agregó también que en las modificaciones se permite la figura del amparo adhesivo que permitirá perfeccionar la resolución de los tribunales y evita que se interpongan amparos por cada acto“ porque eso aletarga el espíritu de la Constitución general ya que el artículo 17 de la constitución establece que la justicia debe ser pronta, y expedita y tenemos el termino medio de duración de un amparo que es de más de cien días entre 103 y 120 días y por el otro lado se establece un concepto novedoso que son el amparo contra derechos humanos”.